Det är hög tid för en diskussion om ett gemensamt nordiskt kärnvapenprogram.
Det menar reservofficeren och säkerhetsanalytikern David Carlqvist.
EFTER NÄSTAN 15 år på Sveriges Radios som bland annat utrikesreporter och korrespondent i Kina sade David Carlqvist häromåret upp sig. Sedan dess har han arbetat som reservofficer och som fristående säkerhetspolitisk analytiker och ledarskribent.
I höst börjar han ett nytt jobb som VD och chefredaktör för Svenska Nyhetsbyrån som förser ett 30-tal dagstidningar, framför allt borgerliga, runt om i Sverige med ledarartiklar och annat opinionsmaterial.
ÅREN EFTER ANDRA världskriget inleddes det svenska atomvapenprogrammet. 20 år senare avvecklades det. Officiellt av kostnads- och politiska skäl, i verkligheten som en konsekvens av Sveriges avtal med USA om att vi inte skulle skaffa oss egna kärnvapen mot att vi omfattades av det amerikanska kärnvapenparaplyet.
I takt med att USA uppfattas som alltmer opålitligt har det börjat komma i gång en diskussion om att Europa borde skaffa sig egna kärnvapen.
– De flesta har insett att Europa måste stå på egna militära ben. Den nuvarande upprustningen är ett tydligt resultat av detta, säger David Carlqvist.
– Än så länge så är det i huvudsak fokus på konventionella vapen. Samtidigt kokar militär avskräckning till syvende och sist alltid ned till det grövsta våldet och det är kärnvapen.
*Frankrike har kärnvapen. Räcker inte det?
– I dagsläget är vårt enda realistiska alternativ att förlita oss på Frankrike. Men om några år kan Marine Le Pen, som har kommit med det ena rysslandsvänliga uttalandet efter det andra, vara president eller någon till henne allierad person med likartade åsikter. J
– Jag tycker att vi ska tänka ett par vändor till innan vi lägger alla våra ägg i den franska korgen.
*Bör Norden ha ett eget kärnvapenprogram?
– Det är viktigt att Europa har ett eget kärnvapenparaply och att vi diskuterar hur det ska utformas.
*Det lär bli mycket dyrt.
– Det är en av anledningarna till att vi inte bör ha ett eget kärnvapenprogram i Sverige, utan undersöka möjligheterna att samarbete med våra grannar. Det är samtidigt viktigt att det finns en samsyn mellan EU:s länder.
– Jag tror att detta är en fråga som kommer att öka i betydelse. Ingen vill visserligen ha kärnvapen. Men de är en realitet. Vi bör därför se ett nordiskt eller europeiskt kärnvapenprogram som en försäkring, som det minst dåliga alternativet. Hade inte Ryssland haft kärnvapen hade det varit en annan sak
Fakta David Carlqvist
Ålder: 41 år.
Militär bakgrund: Grundutbildning på AMF1 (sista kullen på Rindö). I dag Stf skvadronchef K3 i Karlsborg.
Grad: Löjtnant.
Civil bakgrund: Bland annat studier i sinologi vid Lunds universitet och i militärhistoria på Försvarshögskolan, praktik på CNN i Peking och utrikesreporter/korrespondent på Sveriges Radio.
Fritid: Spelar golf
Mikael Bergling
Första publicering: Tidningen Reservofficeren 2026.